美國奧勒岡聯邦地方法院8月6日裁定，國防部凍結陸上風電專案審查的措施違反法定及監管期限，勒令恢復審查並每30天提交進度報告。環保團體與18州檢察長曾分別提起訴訟挑戰此政策，法院判決終結長期阻礙再生能源開發的「事實上禁令」。
美國奧勒岡聯邦地方法院8月6日作出裁決，認定國防部凍結陸上風電專案審查的措施違反聯邦法定及監管期限，下令立即恢復審查程序，並要求國防部每30天向法院提交進度報告。主審法官卡琳·伊默格特在判決書中明確指出，國防部的凍結措施構成對相關法規的直接違反，無法以行政手段規避審查義務。
此案源於清潔能源開發商對國防部的法律挑戰。環保組織塞拉俱樂部在訴訟中提交的意見書指出，國防部的凍結措施導致多個風電專案陷入停滯，形成「事實上禁令」，嚴重影響再生能源產業發展。塞拉俱樂部資深律師約書亞·伯曼在判決後發表聲明表示，這項裁決是「法治的勝利」，並批評川普政府時期的國防部「不斷利用各種手段阻撓再生能源發展」，但法院「一次次識破其拖延伎倆」。
伯曼強調，再生能源是「降低能源成本、改善環境品質、創造大量就業機會的務實方案」，呼籲政府停止阻礙產業進展。他指出，川普政府的相關部門曾多次試圖透過行政手段延宕再生能源專案，但法院始終維持對法規的嚴格執行。
這起訴訟並非個案。今年稍早，包括18個州檢察長在內的多個利害關係方已針對國防部的凍結措施提起另一項訴訟，目前仍在審理中。此外，塞拉俱樂部本月稍早也成功捍衛聯邦能源監管委員會的一項命令，要求區域電網營運商加速再生能源併網，並在法庭上獲得勝訴。
國防部凍結風電審查的具體理由未在判決書中詳細說明，但外界普遍認為與軍事設施與風機可能產生的衝突有關。風電專案在規劃階段通常需考量雷達干擾、低空飛行安全等國防需求，但塞拉俱樂部主張，國防部應透過個案審查而非全面凍結來解決潛在問題。法院的裁決支持了這一觀點，要求國防部恢復正常審查流程。
根據判決要求，國防部須在30天內提交首份進度報告，預計將影響美國西部及中西部多個待審的陸上風電專案。環保團體與能源業者均密切關注後續執行情況，以及18州檢察長提起的另一項訴訟進展。國防部目前尚未公開回應是否提出上訴，但法院的裁決已為再生能源開發掃除一大障礙，為產業注入新的發展動能。
尚無公開留言。